本案，男女双方结婚短短两年，生育一女儿。女方偶然发现男方在婚内出轨多名女性，开房无数次，拍摄性爱视频，甚至跟婚外情对象以老公老婆相称。

女方在发现男方的出轨行为后，本着婚姻且行且珍惜的态度，试图与男方协商沟通。但是，男方对自己的出轨行为毫无悔过之心，反而对女方实施暴力，在房屋外走廊、街上暴力追打女方。就这样，女方没有得到男方的道歉，却换来满身伤痕，最后连夜带着年幼的女儿逃离回到娘家。

在双方分居的大半年时间里，男方对女方和孩子不闻不问，继续在外与其他女人开房幽会。女方心寒绝望至极，提出离婚，但是男方依然置之不理，不面对，不协商！

没多久，男方在得知女方离婚的想法后，男方私自变卖女方车辆，撬门霸占女方名下以租还贷的房产，让女方独自一人苦撑着房贷之余，女方还要带着孩子在外租房，而男方却连孩子的生活费都分文未给过，反而是带着其他女人去开房看电影！女方毫无办法，最后找到我们咨询并委托起诉离婚！

我们接受委托后，全面梳理案情，梳理本案的三大主要争议点。

第一，争取第一次起诉就能判离婚；

第二，关于男方母亲在婚前出资购买登记在女方名下房产的分割问题，要争取房产是我们的婚前个人房产；

第三，追回男方所恶意转移和赠与给小三的财产。

针对以上三大争议点，我们指导女方全面搜集感情破裂的证据，以及了解房产出资款的来龙去脉，制定全面的诉讼策略和思路。

关于第一次起诉离婚，有多少把握可以直接判离呢？严格来讲，本案男女双方是不存在法定离婚的情形，女方所掌握的男方出轨证据，都是比较零散的一些约炮聊天记录截图，没有直接的床照、开房视频等证据。也就是说，女方所掌握的男方的出轨证据，在法律证据层面来讲，无法直接证明男方存在重大过错。

我们深切知道，在目前的司法裁判原则下，单从男方出轨这一事实去讲，还不足以令法官直接判决离婚。所以，我们在指导女方全面搜集男方出轨证据的同时，也指导女方搜集男方家暴、分居期间男方对妻女不闻不问等一系列证明夫妻关系恶劣的证据。

之后，就当事人整理过来的证据，我们再形成系统的证据链，以及拟写系统全面的法律意见书，无论是从聊天记录的聊骚内容，还是从开房记录的次数和出轨对象的数量、男方没有任何修复措施等方面，多方面阐述清楚夫妻感情已经全面破裂，法院应站在保护妇女婚姻自由的立场上坚定判决离婚！

在庭审中，男方坚持不同意离婚，提出因女方混有抑郁焦虑症，是女方在疑神疑鬼，希望女方再给男方一次机会，给孩子一个完整的家庭。但是，我们立马强调提出男方在分居的一年时间里，未有任何修复挽回措施，足以说明男方不离婚的意愿是虚假的。

本案经过两次庭审，历经一年，我们就感情破裂、房产归属、男方转移财产的行为和金额，孩子的抚养权等每个争议点，我们都单独写了针对性的法律意见书，以及多次联系法官交换法律意见，为法官写判决时，提供了完整全面的专业意见。

在我们的专业努力下，最终我们取得了全面的胜诉结果：

1.本案是第一次起诉离婚，在本案不具有法定判决离婚情形且男方不同意离婚的情况下，法院采纳了我们的意见，认为男方严重违反夫妻忠实义务，且双方又发生几次肢体冲突，说明双方关系恶化且不可调和，直接判决离婚；

经常遇到很多人说，如果对方不同意离婚 ，需要起诉两三次才能成功离婚的说法，都是片面的。根据我们多年办理婚姻家事案件的经验，我们知道，在司法实践中离婚纠纷判决的空间很大，法g怎么样判都可以，主要是要看案情、双方律师代理工作的专业度和法g的自由裁量空间。

2.本案第二大争议点是，婚前男方母亲出资100多万购买的房子，该如何分割的问题。判决结果是，房子的婚前出资部分呢及其增值部分，法y认定是我们女方个人财产，与男方无关，我们只是对婚后共同还贷及增值部分补偿男方；

3.男方母亲的100多万出资款女方不用返还，但是女方母亲给双方婚后还房贷的钱，被认定为夫妻共同债务，男方需要偿还；

4.男方转移走的财产以及男方花在小三身上的钱（即使是52元、88元、99元的红包金额）都被我们成功追回来，且多分，我们占80%、男方占20%；

关于追回夫妻一方转移的夫妻共同财产，是一项考验律师专业能力的工作。在法y认定恶意转移的情况下，司法实践中常见的分割比例是6:4，较少部分是7:3。但是，更高的分割比例或者是判决对方不分的情况，基本没有出现。但是，林律师在去年就已经拿到了一个8：2追回对方转移财产的经典判决（我们多分到100多万），该判决比例开创了深圳乃至全国的先河（在没有财产协议也不是调解结案，硬打的情况下）。而本案，再次延续经典，我们追回男方转移财产的80%。

5.关于孩子的抚养权，孩子满2周岁，且男方举证提出女方患有严重抑郁症状不合适抚养孩子（（男方也在争取抚养权），但是因为我们在争取孩子抚养权方面也做了大量的准备工作和努力，最后还是成功给女方争取到了孩子的抚养权；

6.关于孩子的抚养费，因男方是创业者，月收入不固定，双方也分居了一年，女方不清楚男方的收入情况，但我们最后还是争取到按男方平均收入的30%判（属于顶格判了）；

7.我们为女方成功争取到精神损害抚慰金5万元/在我国现阶段的司法实践中，仅因对方存在出轨行为而支持精神损害抚慰金的判决还是很少。即使是支持了精神损害赔偿金也只是一个象征性的意义，金额基本都不高，大部分都是几千，1万，2万左右。而本案判决男方向我们支付精神损害抚慰金的这一行为，还是再次从法律层面认定了女方在婚姻存续期间作为无过错方、男方作为过错方的事实.

当我们拿到判决书时，看到每一个判项，是意料之中的“惊喜”！

我们发给女方客户时，女方还说：“我不是在做梦吧？”