2021年12月23日，网上出现一则新闻，曾爆料前男友霍尊在感情上有不忠行为的陈露，以涉嫌敲诈勒索罪被上海警方采取刑事强制措施。该新闻一出，舆论再次纷纷。

一夜之间，女方从声讨男友不忠、被男方抛弃的受害者，却变成了涉嫌敲诈勒索的加害者，这背后究竟是怎么一回事。

2021年8月10日，陈露在网上发文痛诉，恋爱九年被霍尊抛弃，并提及男方曾经答应要给女方900万“分手费”，后来男方不给钱，反而找律师“恐吓”女方是在“敲诈勒索”。此事在网上经过一轮发酵后，最后霍尊发文道歉告别演艺圈。大家都以为此事已经落下帷幕。

       但殊不知，霍尊私下已将其与陈露的纠纷向上海警方报案，而上海警方经过4个月的缜密调查后，于2021年12月22日，对陈露因涉嫌敲诈勒索罪采取刑事强制措施。

而就在上周，王力宏的前妻，李靓蕾发文控诉前夫王力宏存在种种劣迹却收到全民支持。同样都是写“小作文”，同样都是女方声讨男方的不是，但为什么陈露会涉嫌敲诈勒索呢？

我们先来理解法律上的敲诈勒索罪。

在客观方面，是指行为人采用威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。威胁恐吓，也就是指如果被害人不按照其要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。至于威胁恐吓内容的种类方式，并没有限制，可以包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，且威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求被害人实际产生了恐惧心理。

在主观方面，行为人要具有非法强索强要他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，比如债权人为追讨债务而使用带有一定威胁成分的语言比如要曝光债务人的“老赖”品行要其身败名裂，从而催促债务人加快偿还的情形，则一般不构成敲诈勒索罪。这种索要钱财的目的，也可以换一个角度理解，就是要看行为人索要钱财的行为是否有合法的法律依据。

那么，关于霍尊和陈露之间，仅是普通的恋人关系，而恋人之间分手，一方主张另一方支付赔偿/补偿甚至是高额的赔偿/补偿是缺乏法律依据的，因为目前我国法律尚还没有基于恋人关系主张金钱赔偿或补偿的相关规定。

在我们过往接到的诸多咨询案件中，也是经常会有当事人询问恋人分手时索要“青春损失费”“分手费”是否合法正当。我们过往常常讲，如果恋人之间本身不存在一般的借贷关系或者共有关系，仅仅是以情感因素为由，要求对方签下的分手费或青春损失费协议，在司法实践中往往是不被法律所支持。所以，这也验证了，恋人之间，没有合法的分手赔偿/补偿依据。当然也有例外，如果有正当理由，其中一方也可以主张精神损失费等相关民事赔偿，但也是要在合法的范畴当中。

而就霍尊前女友一事来看，仅从网络上获知的信息来看，霍尊前女友疑似曾在一个私密空间中要以曝光霍尊存在不忠行为，向霍尊提出巨额赔偿/补偿的情况。

如果就单纯的爆料行为而言，即到网上公布他人的隐私信息，会涉嫌侵犯公民的隐私权。但对于明星、公众人物，因为身份的特殊性，他们将合理让渡一部分隐私权给公众，所以有限的公布信息，一般不会涉嫌侵权。

但是，霍尊前女友疑似存在以爆料为由而提出了索要金钱目的的行为，那就会涉嫌符合以威胁恐吓等方式逼迫他人处分财产且非法占有他人财产的情形，也就涉嫌敲诈勒索。

但是，回到王力宏前妻李靓蕾的爆料事件，都是发“小作文”，但从网上公布的信息来看，李靓蕾并没有利用曝光王力宏存在劣迹行为来谋取不正当利益的情形。

另外，也有另一个因素，就是李靓蕾和王力宏曾有过婚姻关系，根据《民法典》等法律法规内容，离婚时一方有权提出夫妻共同财产分配，子女抚养费等诉求，而这些诉求则是具有法律依据。所以，在司法实践中，夫妻一方在协商/谈判离婚过程中，如果存在一些“威逼”行为，比如要向亲朋友好友公布对方的不忠行为，以此让对方在离婚财产分割时作出让步，这种情况，因夫妻之间任一方有权按要求分割财产，且离婚时是会涉及子女因素，情感关系，补偿因素等，也会无法明显厘清和区分非法占有的多与少，所以，实践中一般不以敲诈勒索定性。

从两个事件当事人的关系来看，陈露仅是作为普通恋人身份，且双方在交往过程中也没有产生债权债务关系或者共有财产关系，那么相对来讲，陈露是没有足够的法律依据要求男方对其作出赔偿或补偿。

当然，是否涉嫌敲诈勒索也不完全依据双方是否有婚姻关系来做区分。即使双方是夫妻，如果被证实在离婚过程中，一方以获得不正当利益为目的，公布隐私胁迫另一方，也是会涉嫌敲诈勒索。

总而言之，无论是分手，还是离婚，无论是过错方还是无过错方，如何避免被敲诈勒索，如何保障自己的利益，如何合法地争取更多财产补偿，其实有一个专业的家事律师介入专业指导还是起着至关重要的作用。