基本案情

夫妻离婚后，妻子发现前夫名下账户曾有大额资金进账，遂以前夫隐瞒婚内夫妻共同财产为由，要求给付应得份额600万元。北京市海淀区人民法院经审理后认为，诉争财产性质不属于夫妻共同财产，驳回了其诉讼请求。

原告小方诉称，其与小袁登记结婚，婚后育有一子。小袁婚后出轨，被小方发现，双方于结婚一年三个月后协议离婚。离婚后，小方发现小袁名下银行账户在婚内有大额进账，该款项在协议离婚时未予分割。因协商未果，小方诉至法院，请求法院认定大额收入属于夫妻共同财产，并由小方分得600万元。

被告小袁辩称，不同意小方的全部诉讼请求。小袁不存在隐瞒夫妻共同财产的行为，该收入是其在婚前的红酒买卖项目的收益，属于个人财产，小方无权要求分割。

本案审理过程中，经小方申请，法院调取了小袁名下银行账户明细。双方对于银行账户收入的款项金额以及款项来源，均无异议，认可款项来源于红酒买卖项目，但小方主张小袁故意隐藏夫妻共同财产，应当少分或不分，而小袁坚持认为，款项是其个人婚前财产，小方无权主张分割。

法院判决

法院经审理后认为，对于夫妻共同财产的认定，不能仅仅从财产或相关权益的获取时间上判断。本案中，虽然获取大额收入的时间为双方婚姻关系存续期间，但考虑到双方婚姻关系存续期间较短，该部分款项获取时间亦在双方刚刚缔结婚姻关系之初。因此，在认定夫妻共同财产时，还应着重考虑夫妻协力的因素，即应考虑该财产的获取是否凝聚了配偶一方的贡献。现双方对于收入来源均无异议，但小方虽主张参与了相关项目，却并未提交相应证据予以证明。

从小袁的账户来看，在小方所主张的相关大额收入期间，小袁的支出方式基本为微信、支付宝等生活性消费支出，并无相应经营项目的成本支出，此亦可印证小袁关于上述大额收入来源于其婚前经营项目的陈述。在缺乏证据证明小方对大额收入具有相当贡献的情况下，无法认定收入为夫妻共同财产，法院最终认定小方无权对存款主张分割。

宣判后，原告小方提起上诉。后在二审期间，小方撤回上诉。

律师说法

隐藏、转移夫妻共同财产属于并列列举的情形，只要符合其中一种情形，就可以对侵犯夫妻共同财产一方少分或不分财产。且无论是婚姻关系存续期间，还是双方已经进入离婚诉讼，亦或是离婚后在经另一方请求再次对夫妻共同财产进行分割的诉讼，对实施了隐藏夫妻共同财产的一方，可以少分或者不分财产的原则均适用。

第一，《民法典》第一千零九十二条规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本条规定采取了列举式规定，即只要采用了以上几种情形之一的方式，就能适用本条规定，对侵犯夫妻共同财产一方少分或不分财产，任何一种情形的成立不以另外情形为条件。

第二，离婚后发现上述行为的，可以再次诉讼请求分割。隐藏夫妻共同财产的行为具有一定的隐蔽性，在夫妻一方刻意隐瞒的情况下，另一方很难及时发现。在另一方不知对方已经隐藏夫妻共同财产时，离婚中对夫妻共同财产的分割实际上并未完成。离婚后，在经另一方请求再次对夫妻共同财产进行分割的诉讼中，对实施了隐藏夫妻共同财产的一方，可以少分或不分财产的原则依然适用，并不以侵犯夫妻共同财产的行为发生于离婚时为必要。

第三，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，如无约定，均应为夫妻共同财产，在离婚分割财产时，双方本应主动、坦白、诚信、实事求是地列出全部财产，以便双方依法公平分割。若任何一方违背诚信，恶意隐瞒，既违背民法基本的诚实信用原则，也侵犯了配偶对共同财产享有的权利，因此不分或少分处理是对恶意侵害行为的制裁和惩戒。尤其是一方工资卡、银行卡内的存款，根据目前我国法律法规相关规定，只有相关部门才有权查询银行储蓄，当事人本人及律师都无法查询银行存款，因此，当一方隐瞒了存款事实时，另一方难以发现该款，该种行为主观上有侵吞另一方财产的意图，无论结果上该种行为是否对夫妻另一方的财产权利造成实际影响，法律均必须给予否定评价。

本文来源于：中国法院网 转自：牛津法律研究 在此致谢！

本文版权归属于原作者，如有侵权，请联系删除！