《庭外》中唐初以乔绍廷无法陪伴孩子、自己是丧偶式婚姻为由提出离婚，你觉得她说得对吗？

一、剧情介绍

网友直呼《庭外》有段关于丧偶式婚姻的剧情真的好真实啊，丈夫认为自己做到了该做的，殊不知没有陪伴，一切都是空谈。替孩子掖被子、把买的玩具零食放在他的床头等等这些，都不如日常的陪伴来得实际。忙碌永远无法成为缺失孩子童年的借口。

二、专业分析

（一）丧偶式婚姻可以成为离婚的法定理由吗

协议离婚，夫妻俩通过协商拟出离婚协议书，想以任何理由离婚都是没有问题的。但是诉讼离婚，“丧偶式婚姻”不是法定判离情形。判决离婚的标准依然是“夫妻感情确已破裂”。

（二）夫妻感情破裂的标准到底是什么

 从法律上来说，法定判离的情形有这几种：

 1、重婚或者与他人同居；

 2、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

 3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

 4、因感情不和分居满两年；

 5、其他导致夫妻感情破裂的情形。

 6、一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

 7、经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

 其中第5种，具体要看夫妻双方出具的证据，法官会根据具体情况进行判断。如果不存在刚才提到的法定判离情形，第一次起诉离婚大概率是不判离的。

（三）以“丧偶式婚姻”为由提出离婚是社会的进步

日本电影《如父如子》吗，里面有一句台词：父亲也是不可替代的工作。以工作忙没时间陪孩子都是借口，工作推不开，孩子就能被推开吗？妻子能以丧偶式婚姻为理由，说明婚姻观的进步，健康正常的家庭需要陪伴，而不是简单拉扯长大就好。

       至于这类以丧偶式婚姻为由起诉的案子，其实一方不同意离婚，驳回一次也算不上什么坏事。另一方如果真不想离婚，有挽回婚姻的好表现，也许后面这段时间双方真的会和好，诉讼过程也可以理解为一种更郑重的沟通过程。当然，这不代表一方不同意这婚就永远离不成，没判离的可以过半年后再起诉，或者至少一次判不离后，分居达一年以上基本就可以判离了。

 以上只是探讨司法实践中的一般情形，但实际并不仅限于以上情形。