在经办过的大大小小婚姻纠纷案件中，有关于彩礼的纠纷各式各样，高价彩礼的新闻层出不穷。日前，彩礼问题甚至引起了全国人大代表的关注，有的代表表示部分地区彩礼过高，子女婚结了，父母却负债累累，主张将彩礼纳入《婚姻法》中，让法律来定极限。

彩礼问题日益突出，同样也是婚姻中首先要面对的问题，文章就个案子谈一下有关彩礼的认定和一些关于彩礼的看法。

典型案例

原告刘某和被告张某两人原本系同事关系，经过一段时间的自由恋爱后，双方认为各方面都比较合适，计划在2017年年底举行婚礼。在婚礼前夕，双方家长针对彩礼问题进行商讨，初步确定由原告给付被告88万元作为彩礼，被告家准备红木家私一套、电冰箱一台、60寸液晶电视一台、洗衣机一台作为嫁妆。临近婚期，被告将准备好的嫁妆一次性送到原告家，但是原告家对被告称因婚房装修花费了不少钱，彩礼欲降至58万元，被告表示理解接受。

过了数日，原告将彩礼给付给被告，被告发现原定的88万元彩礼数额一降再降，最后只有38万元。被告认为原告没有诚意，一而再再而三对商量好的彩礼反悔，后因为彩礼问题发生了矛盾纠纷，经过多次协商均不能达成一致，感情破裂，遂分手。

原告诉称：要求被告返还彩礼、婚房装修花费共计58万元

本案的争议焦点在彩礼的认定和是否返还上。在司法实践中，彩礼被认定为是按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的而所为之的给付行为。

在认定彩礼之前，首先得考虑双方当事人所在地是否有给付彩礼的风俗，如果有，婚前一方给付给另一方的财物可以认定为彩礼，如果没有则法院在处理上不予认定。同时，还要考虑一方当事人在给付财物时是否以结婚为目的，如果是以结婚为目的给付的贵重财物，则可以认定为彩礼。

在双方进行婚礼准备期间并非所有给付的贵重财物都是彩礼，需要严格的考虑是否是以结婚为目的，一般为了增进感情而赠送的礼物、红包等，应认定为一方对另一方的赠与，不属于彩礼范围，不支持返还的主张。

律师看法

在法律上“彩礼”一词并不是个规范的法律用语，在地大物博的中国，彩礼是某些地区具有悠久历史长期流传下来的独特的婚姻风俗习惯。在日渐突出的彩礼问题上，婚前索要或者自愿给付彩礼而产生的纠纷比比皆是。如今“彩礼”在法律关系上比较特殊，原来是基于男女之间的感情基础，以结婚为目的的给付行为，后来彩礼纠纷日益增多，彩礼问题开始由法律规范进行调整，为解决突出的实际问题以《婚姻法司法解释二》第10条规定对此类问题作出规定。但是在实际情况中，彩礼给付大多是男女双方之间进行的一种给付行为，没有相关的证据保留，在纠纷发生的时候，举证相对来说比较困难，因此为防止日后举证困难的情况，应在当时保留相关凭证。

从情感角度来看，是否选择彩礼是一个要面包还是要爱情的问题，但基本上每个人都会选择爱情也要，面包也要。

不少当事人认为彩礼的价值并非在于金钱本身的价值，而是一个男人是否愿意为你而付出，同时也是女方家长向男方要的一个保障。无论是男方也好，女方也好，每个子女都是家里的心头肉，索要过多对方无法承受心生芥蒂，得到太少女方又心有不甘。

只是，没有什么是一成不变的，彩礼并不能保证日后的爱情，也不能抵消感情出现变化时所做过的付出。在婚前商讨彩礼的时候，应相互尊重，为对方考虑，尽量在双方都能接受的基础上，既不会因为彩礼问题影响感情，也符合公平原则。夫妻双方缔结婚姻的真谛在于相互尊重和纯洁的爱情，与其为了防止日后婚姻发生变故而要求高价彩礼，倒不如用相爱平等的心去经营婚姻，不要在婚姻的开始就一心盼望着结束，保持理智的同时，切莫过分扩大私欲。