网购游戏陪玩服务，男方产生好感，女方拒绝交往请求，导致双方关系恶劣，男方诉至法院要求退回“追求费”，是否可以呢？近日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院开庭审结了一起服务合同、赠与合同的民事纠纷案件。

原告何某、被告马某通过“比心陪练”平台订购“英雄联盟”竞技游戏陪玩服务。2020年2月开始，何某对马某产生好感，并在微信聊天中多次告白，但马某向何某明确表示自己不愿意网恋，不接受何某。其间，何某在网购平台购买手表、化妆品等作为礼物送给马某，共计支付73766元购物款。何某向马某表示要为其购买礼物时，马某拒绝。何某仍一意孤行，通过网购平台直接购买邮寄至马某住所地，马某均签收并使用。后何某在游戏中以“老婆”称呼马某，马某表示不能接受，并提出如要坚持网恋将终止陪玩服务，因此双方产生矛盾，关系日渐恶化，何某便诉至法院要求退回购物款。

法院审理后认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。原告何某自愿赠与被告马某物品，双方之间形成赠与合同关系，因此不能形成不当得利。法院依法驳回原告的诉讼请求。

法院说法

男女双方谈恋爱期间附解除条件的赠与，当缔结婚姻或共同生活的目的无法实现时，赠与行为失效。因此，恋爱期间男方以结婚为目的的赠与应当认定为附解除条件的赠与，在恋爱男女双方因感情不和而不能顺利结婚时，男方诉讼请求返还赠与财产，应当得到支持。但是，如果赠与的财物不以结婚为目的，只是为了表示爱意主动赠与物品，或者是用于日常生活开支的，例如：衣物、食品、化妆品等，属于日常生活的一部分，在不能证明系为结婚而特意购买的情况下，按照一般生活经验，应当认定为一般赠与，是无条件的赠与，不能要求返还。

本案焦点为原告对被告的赠与是一般赠与还是附条件的赠与。结合本案，原告是为了追求被告，为了与被告建立恋爱关系而赠与物品，从双方的聊天记录可以看出，被告一直拒绝与原告进行网恋，且双方从未见过面。在被告明确拒绝与原告网恋之时，原告应当知道其与被告建立恋爱关系的目的不可能实现，且被告亦明确告知原告不要赠送礼物。在此情形下，原告仍一厢情愿地直接通过网购平台邮寄礼物赠与被告，其赠与行为不构成附条件的赠与。从原告赠与被告的物品种类来看，基本属于日常生活用品。故原告只是为了表示爱意主动赠与物品，该赠与行为不能视为附条件的赠与，应当认定为一般赠与，是无条件的赠与，不能要求返还。故原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，理应驳回。

本文来源于民事审判 在此致谢！

本文作者：陶 琛 李丹洁

本文版权归属于原作者，如有侵权，请联系删除！