最后的时光，感谢有你

 2004年，刘某作为保姆来到老徐家中，照顾患有心脏病、高血压的老徐，以及患有胰腺癌的老徐妻子。2007年，老徐的妻子最终因病医治无效死亡。妻子离世后，老徐本就孱弱的身体每况愈下，他的三个女儿也是各有家庭，忙于奔波，只有保姆刘某留了下来，每天买菜、洗衣、做饭、料理家务，陪伴他也照料他。

 为了“报好人”，也出于对家庭已经解体、无家可归的刘某的同情，老徐决定要给保姆一份保障——“第一份遗嘱”，以报答她对自己这么长时间以来无微不至的照顾。

 此后，在长期的共同生活中，老徐与刘某的感情日益加深，也是因为刘某的悉心照顾，老徐感觉到自己越来越需要这份温暖，哪怕是在病重时，刘某也是不离不弃。经过慎重考虑后，两人在2018年3月办理了结婚登记手续，成为夫妻。之后，老徐考虑到自己去世后可能会发生财产继承纠纷，于是又作了一个更大的决定——“第二份遗嘱”：

遗嘱继承VS法定继承

2019年12月，老徐因病去世，依照他的遗嘱，价值百余万的椒江某小区房屋将全部留给刘某。

 对此，老徐的三个女儿表示无法接受，于是将刘某起诉至台州市椒江区人民法院，要求涉案房屋按法定继承分割，她们三人各自享有9/32的份额。

 承办法官在审理过程中查明，涉案房屋是老徐与已故前妻丁某在2004年购置的，权属登记情况为共同共有。丁某对该房屋享有一半的所有权，而她未留下遗嘱就去世了，按法定继承，配偶、子女为第一顺序继承人，故老徐和三个女儿享有平等的继承权，三个女儿确实拥有该房屋的部分份额。

 另一方面，老徐又留下了遗嘱，如果遗嘱是合法、有效的，那么遗产继承应该按照遗嘱办理，则刘某可以继承老徐对于涉案房屋享有的全部所有权份额。

 如此一来，就出现了同一遗产由多人所有的情况。那么，房子到底该怎么分割呢？

“法官，我就一个人，我想有个容身之所……”

 在诉前调解阶段，由于老徐的三个女儿强烈要求对自己继承的房屋产权进行变现，而刘某认为老徐留下两份遗嘱就是为了保障她的居住权，坚决不肯卖掉房子，双方矛盾十分激烈，调解以失败告终。

 刘某在民事答辩状里说：“现在她们三人上诉法院要求分割财产，其目的就是要卖房子……我同被继承人是合法夫妻，我是他的妻子，是她们的继母，现在她们要将我的家卖掉，那我住到哪里去？总不能叫我流落在街头。任何一个人不可能没有家，特别是年老孤独的老人没有家怎么去生活。我宁可不要份额，留下房子，让我住过世就行。”

各得其所，纠纷和平解决

 为避免矛盾进一步升级，彻底解决双方纠纷，承办法官采取“背对背”调解方式，在充分了解双方当事人的诉求后，分头做当事人思想工作。

“依照法律，老人有权利处置自己的财产，留了遗嘱的要按遗嘱来。何况你们平时忙于工作，陪伴老人的时间比较少，刘某这么多年一直照顾你们父亲，确实给了他很大的安慰……”经过承办法官的释法明理，老徐的三个女儿同意支付给刘某60万元的房屋折价款，以便刘某购买另一套房屋解决居住问题。

 没有了后顾之忧的刘某也同意尽快腾空迁出涉案房屋，并协助老徐的三个女儿办理过户手续。双方达成一致后，案件最终以调解方式结案。

法官寄语

 子女忙于工作，心事无人倾诉，许多老人会感到孤独寂寞。关爱老人，不仅要关心他们的物质生活，也要关注他们的精神生活。子女应当尽可能地常回家看看，帮助老人培养兴趣爱好，或者多给老人打电话、聊聊天等。

本文来源于浙江法制报 在此致谢！

本文版权归属于原作者，如有侵权，请联系删除！