人情还人情，数目要分明。谁都有困难的时候，夫妻之间借款是常见的事情，但是看似合法合理的借贷关系由于夫妻之间财产发生混同变得难以处理，而我国目前的法律并未明确指出夫妻之间的借款行为无效，但也没有具体法律规定夫妻之间的借款行为如何处理，是属于另一种方式的财产分割还是财产所有形式的另一种约定方式，尚待考究。

上一篇笔者总结了婚前以及解除婚姻关系的情况下婚内夫妻之间两种借贷纠纷在司法实践中法院的处理方法，但是清官难断家务事，结合司法实践和实务经验，目前法院对于夫妻之间的借款并没有一个统一的方向，根据不同的情况有着不同的判决。

本篇，继续分析法院处理夫妻之间婚内借款（不离婚的情况下）的方向。

一、认为借贷关系成立

1、夫妻关系建立以后，夫妻财产发生混同，双方对共有财产都有平等的支配权，因此对夫妻共同财产的使用支配只要经过双方协商一致达成合意即可。如果是以共同财产出借给其中一方，双方对共同财产都有支配权，此时签订的借条便是多此一举。因此法院会根据夫妻双方债权人一方的举证和债权人真实意思表示出具的借条去考虑和推定债权人出借的款项是否属于其个人财产。若以个人财产出借，又是双方真实意思表示签订的借条，应当按照《合同法》的规定履约，债务人应当偿还借款；

2、根据《婚姻法》的相关规定，夫妻双方有权根据真实意思表示约定婚内、婚前的财产的归属，可以约定共同共有、部分共有或者个人所有。当夫妻双方针对婚内财产约定了个人所有或者部分共有时，债权人出借的款项应当认定为个人财产，以个人财产出借给另一方，另一方应当按照借款合同的约定履行还款义务；

3、仅考虑借贷合同的成立和生效要件。自然人之间的借贷合同只要是双方经过协商一致，是双方的真实意思表示并完成了款项的交付，在事实清楚且有借条、转账记录等充分证据证明的情况下，借贷关系清楚、借贷事实真实存在、借款合同合法成立并生效后就应当按照借款合同的约定履行还款义务。这种方法将考虑的重点放在审查借款合同是否成立生效上，且法律上没有明文规定禁止夫妻之间产生借贷行为，因此借款合同并没有可撤销或失效的情形，就应当成立生效，依法履行义务。

二、认为借贷关系不成立

1、夫妻双方在婚姻关系存续期间并没有明确的协议约定夫妻双方财产为部分共有或者个人所有时，双方所得的收入均为共同财产，在夫妻双方对共同财产均有平等支配权的情况下，债权人以共同财产出借给债务人那么可以推定该笔债权在一定程度上可视为夫妻共同债权，既是债权人又是债务人难免矛盾，因此借款合同难以成立；

2、夫妻双方在婚姻关系存续期间原则上收入都属于共同财产，此时如果认定借贷合同成立，债务人用共同财产偿还债务，没有任何实质意义，债权人如果无法证明其主张的还款是属于债务人的个人财产，那么债务人用共同财产偿还债务实际上也属于债权人要求婚内分割共同财产的情形，应当在离婚分割共同财产时再进行主张，不主张离婚又主张分割共同财产在非法定情形下法院不予以支持；

3、在夫妻关系存续期间，一方向另一方借款，但借款用于夫妻双方共同生活，实际上是共同财产之间的流转，仍然是夫妻双方共同使用和支配，债权人同样参与了其中，这种情况下债权人要求债务人还款显然不公平，法院不予支持；

4、债权人不能证明是以个人财产出借的情况下，夫妻财产发生混同，借贷款项存疑，在证据不足的情况下，法院也很难支持债权人的主张。

分析到这里，相信还有很多当事人处于茫然的状态，不知道何种情况下婚内的借贷关系能够（或不能够）主张成立。

总的来说，如果双方在婚姻关系存续期间发生了借贷关系，且在主张离婚的情况下解除了夫妻关系，那么双方就都有权分割共同财产，此时借贷合同也能够主张，法院只审理借贷合同是否合法有效，借贷事实是否真实存在。

而如果是婚内发生的借贷关系，双方并不主张离婚，债权人只主张债务人按照借款合同履行还款义务，法院就会从以下方面进行考虑：

1、借贷合同是否合法，借款事实是否真实发生；

2、债权人所出借的款项是否是个人财产；

3、债务人还款的款项是否是个人财产；

4、所借款项是否用于共同生活；

5、夫妻双方之间有没有关于财产归属约定的协议。

以上考虑的角度都是为了证明借贷关系是否成立，一旦借贷关系成立，即使是婚内发生的借贷关系，一样需要按照《合同法》的相关规定履行还款义务。

夫妻之间发生的借贷关系由于婚姻关系而变得复杂，因为财产的混同而不同于普通的自然人借款，而法律也没有非常明确的处理规定，因此根据不同当事人的实际情况以及法官的自由裁量权有不同的判决结果。

笔者将这一问题分为上、下两篇文章，根据不同的情况、层次进行详细的分析，希望对正处于这种纠纷的当事人都能够在看到文章后初步理清思路。但专业的事还是交给专业的人来做会比较好，以上内容只是为读者点明了方向，由于处理结果众多，借贷关系与婚姻关系相互交织，细节处理起来也更为困难，找专业的律师进行咨询显然是很有必要的。