近日，某吴姓男星“前女友”陈某分享的一张生活照，再次引发热议。

此前，她曾因被指控犯“敲诈勒索罪”，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元人民币。

可能我们会有这样的疑问：陈某和吴某是爱情关系，女方索要“分手费”为什么触犯了刑法，构成敲诈勒索罪？索要分手费一定构成敲诈勒索罪吗？今天我们就聊一聊这个话题。

1、什么是“分手费”？

      “分手费”并非法律上的概念，是指男女双方同居、恋爱结束或者离婚分手时，一方给予另一方一定数额的财产或精神损失补偿。

如果双方自由恋爱，均无配偶，约定因恋爱终止而给予的“分手费”一般有效。如果双方同居、恋爱，但一方或双方有配偶的，一般认定“分手费”的约定有悖法律和公序良俗，不具有法律效力。除非一方系遭受“单身”欺诈，而有财产或者人身损害的，该分手费系赔偿损失的，则合法有效。 根据《民法典》关于民事法律行为的规定，给付“分手费”的行为具备下列条件有效：

        ›意思表示真实（ 男女双方形成合意，一方自愿无偿给付，一方愿意接受）

        ›行为人具有相应的民事行为能力

        ›不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗

2、陈某的行为为什么构成敲诈勒索罪？

        我们先看看刑法上是如何定义敲诈勒索罪的。

        敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

我国《刑法》地274条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

 在吴陈案件判决书中，法院审理后表示，被告人陈某的行为分为两个阶段。第一阶段，陈某在要求对方签订‘协议’之时，显然也以披露相关隐私为要挟，但对于是否接受等关键要素，吴某仍有协商余地，客观上双方也达成了分期给付的协议，陈某的要挟手段对于吴某并无紧迫性，故总体上仍属于双方自愿的产物；但在第二阶段，陈某单方违背已达成的‘协议’，要求将钱款一次性给付到位，并以继续曝光吴某隐私相威胁，吴某无奈之下选择报警。与之前第一阶段相比，第二阶段的胁迫程度具有现实的急迫性，从而导致双方关系由‘自愿给付’转化为‘强制索要’，同时结合陈某所具有的非法占有的目的，可以认定其行为性质在此节点发生根本变化，满足了入罪条件。

       在案件中，陈某的行为与上述犯罪行为相吻合：第一，陈某的目的属于非法占有。在第一阶段吴某答应给付钱款，整体来看属于自愿给付，可认定为赠与行为；但第二阶段吴某不愿意给了，则陈某的行为就属于非法占有。第二，陈某实施了威胁行为，强行索要钱款。陈某变更约定的支付期限，对吴某采用了威胁、要挟的非法方法（揭发隐私、毁坏名誉等），具有现实紧迫性，由“自愿给付”转化为“强行索要巨额财产”。

       因此，陈某的行为受到了刑事制裁。

3、索要分手费一定构成敲诈勒索罪吗？

 索要分手费不必然构成敲诈勒索罪。

 如果给付分手费出于“自愿”，双方形成合意，且不损害他人利益，在法律上可能被认定为无偿性赠与行为，不构成敲诈勒索。正常的索要分手费不会构成敲诈勒索，但是如果在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段来索要分手费，并且索要的财产数额较大或者多次勒索，就有可能触犯刑法了。

 没有婚姻关系的恋爱是不受到法律保护的。而分手后以要挟方式取财，已然触犯法律。感情不是违法的借口，选择敲诈勒索来补偿自己，并非可取之道。

 如果大家遇到类似的情况，不要选择忍气吞声，务必第一时间报警。